Simply
|
am 29. 7. 2016 um 09:50 |
Alles eine Frage des Geldes.^^
|
Dieter
|
am 15. 6. 2016 um 11:16 |
Inzwischen hat man sich wohl geeinigt.
|
DaveD
|
am 23. 7. 2013 um 05:16 |
Die unmittelbaren Folgen für Apple dürften zwar begrenzt sein.
Die Technologie kommt in älteren iPhone- und iPad-Modellen zum Einsatz, nicht jedoch in den aktuellen Geräten, die somit nicht vom Bann der ITC betroffen sind.
Trotzdem ist das Signal, das von diesem überraschenden Urteil ausgeht, bedenklich.
Es ermuntert die Kontrahenten dazu, im harten Wettstreit auch die bisher unumstrittenen Standardpatente als Waffen zu nutzen.
Wenn die Branche sich aber nicht einmal darauf einigen kann, lässt das weitere teure Patentstreitigkeiten in den USA befürchten.
Auch Samsung könnte darunter leiden.
|
HannesW
|
am 11. 6. 2013 um 08:49 |
Da hat Samsung im ewigen Streit mit Apple einen sogenannten Sieg im Patentstreit errungen.
Die Gerichtsentscheidung betrifft ein US-Patent das ein Verfahren zur Datenübertragung per Funk beschreibt.
Dieses gehört zum Grundstock der Datenübertragungstechnologie UMTS.
Die Mobilfunk-Unternehmen haben sich verpflichtet, Lizenzen für diesen zu fairen und angemessenen Bedingungen zu vergeben, und zwar an alle – auch Konkurrenten.
Diese Praxis ermöglicht allen Unternehmen, eigene Produkte mit diesem Standard anzubieten, sofern sie die Gebühren an die Patentinhaber zahlen.
Das senkt die Hürden für den Markteintritt und fördert somit den Wettbewerb.
Doch die Rivalen streiten darüber, was im aktuellen Fall angemessen ist.
Apple weigert sich, die geforderte Gebühr in Höhe von 2,4 Prozent des durchschnittlichen Verkaufspreises zu zahlen und beklagt den Missbrauch von Standardpatenten.
|
|